昨日、国立新美術館へ行って参りました。今話題の黒川紀章設計であります。開催中の黒川紀章展にはテレビカメラも来てましたわ。無料だけど見応えあり。豊田スタジアムも黒川紀章なんだお。
「20世紀美術探検」は膨大な作品数。見てるうちに少し疲れてしまったかも？いろんなジャンルのものをつまみ食い、といった感じ。プラド展のような重厚感はないです。私は好きですけどね。
もう一つの「異邦人たちのパリ1900-2005」は見てないです。

改めて読み直してみると、いかにも思慮が足らんなー。で、ちょっとまた趣向を変えてみます。
さて、その時の会話を思い出したのですが、「でも栃木には日光と那須がある」「群馬には草津が」と、観光地がある＝景色がダサくない、みたいな観点があったかも。それだけ各観光地のイメージが大きいのか？
まあ、何をもってダサい景色というのかは人それぞれ違うでしょうね。

何でそんな話題になったかは謎だけど、まず栃木の景色がダサい、という話題になって、それなら群馬のほうが、いや埼玉が、茨城だって、と北関東がやり玉に挙がった。果たして北関東の景色はダサいのか？他にも景色がダサい県があるのか？ちょっと民意を問いたくなった。